MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı özetle; 12/07/2013 tarihinde müvekkil ... yetkilisi ... şirkete ait .... plakalı 2012 model ... marka araç ile seyir halindeyken sol şeritte ilerleyen ... plakalı aracın aniden şerit değiştererek, müvekkilinin gitmekte olduğu sağ şeride geçmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü olan diğer davalı ...'un maddi hasarlı trafik kazasında tamamen kusurlu olduğunu, şimdilik araçta meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, olay tarihi olan 12/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir
Davacı tarafından 25/11/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 5.000,00 TL den 25.000,00 TL ye çıkartıldığı ve harcın yatırıldığı görülmüştür
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş fakat süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.000,00 TL'nin olay tarihi olan 12/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda değer kaybı yönünden rapor, denetime elverişli değildir. Bu nedenle eksik incelemeyle düzenlenen bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Dosya içerisinde yer alan tüm bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın aracın yaşı, hasar durumu ve piyasa koşullarına göre genel bir niteleme yapılarak sağlanmıştır. Değer kaybı konusunda genel bir değerlendirme ile değer kaybının tespit olunduğu bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının yeniden hesaplanması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle dosya içerisindeki tüm raporlar irdelenmek suretiyle değer kaybının belirlenmesi hususunda üç kişilik makina mühendisinden oluşacak bilirkişi heyetinden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile hükme elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının ve davalı ... şirketinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .... ve davacıya geri verilmesine 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy