MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 05/09/2011 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı traktör ile seyir halinde iken davacıların tek evlatlarının ölümüne sebebiyet verdiğini, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/212 Esas 2012/412 sayılı kararı ile davalının cezalandırıldığını belirterek 5.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın 05/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 7.500,00.'er -TL manevi tazminatın 05/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nn 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.