MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili;müvekkiline ait ....... plakalı araca, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait ........ plaka sayılı aracın çarpmasıyla oluşan trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazada davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, bu talebini 11.03.2015 günlü ıslah dilekçesi ile 4.966,73 TL'na artırarak ıslah harcını tamamlamıştır.
Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap ve delil de ibraz etmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.966,73 TL'nın 19.08.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy