MAHKEMESİ:......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın, anayolda seyrederken tali yoldan gelen ....... plakalı araçla çarpıştığını, kaza nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı olarak 6.000,00 TL, aracın 5 günlük onarım müddetince yokluğu sebebiyle 500,00 TL olmak üzere toplam 6.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; zaman aşımı süresinin dolduğunu, belirlenen hasar bedellerinin afaki olduğunu, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 6.500,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.