MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, kasko sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı araca davalı sevk ve idaresindeki plakasız aracın 17/06/2012 tarihinde çarpması nedeniyle sigortalı aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğunu, 02/07/2012 tarihinde sigortalıya 5.602,00 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.602,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 02/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kaza tespit tutanağını kabul etmediğini, kazaya sebebiyet verenin sigortalı araç olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 286,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.