MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 169.591,19 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar zamanaşımı definde bulunarak kusuru ve tazminat miktarlarını kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 146.595,61 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nakliyat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Nakliyat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.559,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Nakliyat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 15.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy