MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 01/05/2013 tarihinde müvekkillerinin murisi ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun otoyol kavşağının 9 km'sinde radyatör kayışının kopması sonucu murisin zorunlu olarak park ettiği aracın park lambalarını yaktığı, dörtlü sinyallerini yanar bir vaziyette bıraktığı sırada davalı ... yönetimindeki davalı şirkete ait diğer davalı ... şirketlerine trafik sigortalı ... plakalı çekicisi ve dorsesi ... plakalı tırın murisin aracına çarparak muris İmdat Özbaki'nin ölümüne neden olduğunu ileri sürerek davacıların her biri için 1.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı eş için 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocukların her biri için 15.000,00’er TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 68.803,09 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.765,72 TL maddi tazminatın ve 3.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.335,41 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi
tazminatın, davacı ... için 3.276,64 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 9.602,73 TL maddi tazminatın ve 9.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 8.799,38 TL maddi tazminatın ve 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Sarıtaş Uluslararası Taşımacılık İnş.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı ... Uluslararası Taşımacılık İnş.Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.842,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Uluslararası Taşımacılık İnş.Tic.Ltd. Şti.'den alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.940,45 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy