MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04.03.2013 tarihinde, dava dışı sürücü idaresindeki, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazasında müvekkilinin yaralandığını, belirsiz alacak davası olarak dava açtıklarını belirterek, 4.500,00 TL tedavi gideri ve 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, 06.04.2015 tarihli dilekçe ile dava değerini 41.149,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 41.149,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu taşımanın hatır taşıması olmayıp sürücü ve davacının akrabası olması sebebiyle ahlâki bir görevin ifası niteliğinde olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.783,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy