MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08.06.2011 tarihinde, müvekkili idaresindeki motosiklete, davalıların işleten ve sürücü oldukları aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, yol, ilaç vs. giderleri, işgücü kaybı olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.710,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 22.05.2014 tarihli dilekçe ile 36.119,12 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile, 36.119,12 TL maddi tazminatın, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL.'nin kaza tarihi olan 08.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kaza tarihi gözetildiğinde ıslah
edilen miktarın zamanaşımına uğramadığının anlaşılmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.106,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.