MAHKEMESİ: Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2015
NUMARASI: 2015/43-2015/94
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğunu, kaskolu aracın ....plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazasında müvekkiline kaskolu aracın hasarlandığını, olayda yol yapım çalışması esnasında gerekli güvenlik önlemlerini almayan davalı idarenin sorumlu olduğunu ileri sürerek 12.700 TL'nin sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Tensiple görevsizlik kararı verildiğinden davalıya tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece; Uyuşmazlık Mahkemesi kararını 09.09.2014 tarihinde tebliğ alan davacı vekilinin, 20.10.2014 tarihinde, yani UMK'nın 28/1 maddesinde öngörülen 2 haftalık kesin başvuru süresini geçirdikten sonra dosyayı yeniden ele alma talebinde bulunduğu gerekçesiyle, HMK'nın 20. maddesinin kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.