MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı sigortalıya ait, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı aracın 175,0 promil alkollü ve ehliyetsiz olarak kullanımı sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu araçta yolcu olan dava dışı şahsın %9 oranında daimi malul kaldığını, müvekkili tarafından 14.06.2013 tarihinde 52.115,00 TL sürekli sakatlık tazminatı ödediğini beyanla, ödenen 52.115,00 TL tazminatın 14.06.2013 ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kabulü ile 52.115,00 TL rücuen tazminat alacağının 14.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.532,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy