MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2014
NUMARASI : 2014/531-2014/516
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı aracın tek taraflı kazada meydana gelen hasar için sigortalıya 10.760 TL hasar bedeli ödendiğini, kazanın meydana gelmesinden yolun bakım ve yapımından sorumlu davalı kurumun viraja gevşek malzeme dökmesi ve herhangi bir uyarı levhası koymaması nedeniyle %75 nispetinde kusurlu olduğunu, kusuruna düşen 8.070 TL'lik alacağın rücuen tahsili için İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2013/23603 sayılı dosyasında takip başlattıklarını, borçlu davanın itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, takibe vaki itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy