MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Day. Tük. Mal. Ltd. Şti, ... vekilleri ile davalılar ... mirasçıları ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılar ...’nın sürücüsü, ... Day. Tük. Mal. Ltd. Şti.’nin maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkili Zindan'ın yolcu olarak bulunduğu, diğer davalıların sürücüsü, maliki, zorunlu trafik sigortacısı ve zorunlu taşımacılık sigortacısı olduğu araç ile karıştığı trafik kazası sonucu davacı yolcu ...'ın malul kaldığını, bakıma muhtaç olduğunu, kendisi ve davacı anne ve kardeşlerinin elem
çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000,00 TL kalıcı işgücü kaybından kaynaklı tazminat ve 1.000,00 TL tedavi ve bakım masrafları olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne ... için 25.000,00 TL manevi, davacı kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 10.000,00’er TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 4.000,00 TL maddi, 165.000,00 TL manevi tazminatın 21/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Davalı ... şirketleri açısından sigorta poliçeleri limitleri ve sadece maddi tazminat kalemleri ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere) tahsilini talep etmiş, 16.10.2014 tarihli celsede sigorta şirketi haricen ödeme yaptığından maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ... için 20.000,00 TL, anne ... için 10.000,00 TL ve kardeşler ..., ..., ..., ... için 5.000,00'er TL manevi tazminatın 21/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... mirasçıları, ..., ... ..., ... Day. Tük.Mal. Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... Day. Tük. Mal. Ltd. Şti, ... vekilleri ile davalılar ... mirasçıları ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar Süleyman Mutlu Day. Tük. Mal. Ltd. Şti, ... vekilleri ile davalılar ... mirasçıları ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.720,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Day. Tük. Mal. Ltd. Şti, ..., ... mirasçıları ve ...'dan alınmasına 10.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy