MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, şirketleri tarafından maksimum ticari kasko poliçesiyle sigortalanan araca tam kusurlu çarpmasıyla oluşan trafik kazasında, sigortalı aracın hasar gördüğünü, ekpertiz raporu ile saptanan 34.210,44 TL. hasar bedelini sigortalılarına ödediklerini belirterek, sigortalıya ödenen bedelin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, yasal süresinden sonra sundukları beyan dilekçesi ile, davacının sigortalısına ait araç sürücüsünün çok hızlı olması ve davalıya arkadan çarpması nedeniyle kazada kusurlu olduğunu, talep olunan tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 29.200,00 TL'nin ödeme tarihi olan 22.12.2011'den işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafınan temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.495,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... 'dan alınmasına 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.