MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motorsikleti ile davalının kullandığı aracın, davacının şeridine girmek sureti ile meydana gelen kazada, davacının hayati tehlike geçirecek şekilde ve 90 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığını, davalının tam kusurlu olduğunu beyan ederek tedavi giderleri için 1.443,00-TL,çalışamama kaynaklı olarak 5.400,00-TL ile 2.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 8.843,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafça temyiz edilmiş, Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi'nin 04.06.2012 gün 2011/8805 Esas - 2012/9703 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile,5.400,00-TL çalışamamaktan kaynaklı maddi tazminatın, 2.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,davacının tedavi giderlerine ilişkin taleplerinin husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin
temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 477,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.