MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 15.10.2013 tarihinde davalı ......’ye kasko poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait araçta meydana gelen tek taraflı kazada hasar oluştuğunu, davalının hasar bedelini eksik ödemeyi teklif ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 07.05.2015 tarihli dilekçe ile istemini 19.277,81 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 14.450,00 TL tazminatın, 14.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faizi ve poliçe limitleri dâhilinde olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy