MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali (İİK 277. ve devamı) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dava konusu taşınmazların alacaklıdan mal kaçırma amacıyla davalı borçlu Hakan tarafından annesi diğer davalı ...’a muvazaalı olarak devredildiğinden bu tasarrufların iptalini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların keşifle belirlenen değerinin altında alacaklıların alacaklarına ulaşmasını engellemek amacıyla devredildiğini, davalı ...’ın oğlu olan davalı ...’ın hal ve vaziyetini bilebileceği farz olunan kişilerden olduğu bunun aksinin ispat edilemediğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.913,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.