MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının eşi muris ...'nun davalı bankadan kredi aldığını ve bankanın kredi kartını kullandığını, 02/11/2012 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, bu kredilerin hayat sigortası ile güvence altında olmasına rağmen vefat ile borçların davacıdan tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik poliçe vefat teminat tutarı olan 14.700,00 TL'nin, kredi kartı borcu nedeniyle ödenen 300,00 TL'nin, davacılar murisinin kredi ve kredi kartı dosyalarından tahsil edilen dosya bedeli ve yıllık kredi kart aidatları için şimdilik 100,00 TL'nin mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili birleşen davada; murisin diğer mirasçıları adına aynı taleplerini yine aynı davalılara yöneltmiştir.
Davacılar vekili; 14.12.2015 tarihli dilekçesi ile talebinin 400,00 TL'lik kısmını 650,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini ve sözleşmeye uygun alınan masrafların iade edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; zamanaşımı, yetki, görev, husumet itirazları olduğunu, vefat halinde kredi borcunun bankaya, kalan teminatın mirasçılara ödendiğini, ödenmeyen prim borcunun tenzil edilmesini ve daha önce başvuru olmadığından davanın ihbar kabul edilerek sigorta tazminatının ödenmesine karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulü ile 14.700,00 TL'nin dava tarihi 02.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...Ş.'nden tahsiline; 650,00 TL'nin dava tarihi 02.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı Vakıfbank'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, hayat sigorta poliçesine dayanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece alınan 02/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda vefat teminatı olarak belirlenen 14.700,00 TL'nin davalı ... şirketinden talep edilebileceği bildirilmiştir.
Davalı ...Ş. vekili tarafından yargılama aşamasında ileri sürülmeyen ancak temyiz dilekçesinde davacılar tarafından kendilerinden talep edilen 14.700,00 TL'yi 16.11.2015 tarihinde davacılara ödediğini gösteren dekont sunmuş olması karşısında, karar tarihinden önce davalı ...Ş.'nce davacılara yapılan bu ödeme araştırılıp değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş.'ye geri verilmesine, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy