MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 13/04/2012 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü Dursun Yıldırım'ın sevk ve idaresindeki aracın ... Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Şube Müdürlüğüne bağlı orta refüjde çiçek dikim işinde çalışan ve çalışma gereği yolun karşısına geçmekte olan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu ve davacının çalışma gücünün azaldığını, söz konusu aracın ... Group Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik süresindeki kazanç kaybından doğan 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının ıslah dilekçesi de nazara alınarak kabulü ile 18.586,62 TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 951,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy