MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.00, TL araç bedelinin olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracın anahtarlarının eve giren hırsız tarafından alınmak suretiyle çalındığını iddia etse de evin kapısındaki zorlama izlerinin eski zamanlara ait bulunduğunu, davacının gayri resmi olarak rent a car işi yaptığını, sigortalı aracın kiracılar tarafından ...ye kaçak olarak girdiğinin tespit edildiğini, talebin teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin görevsizliğine, açılan davanın görevsizlik nedeniyle HMK. 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, HMK. 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy