MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracı ile müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, çalışamadığını belirterek adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketi açısından dava tarihinden geçerli olmak kaydıyla ve sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere, diğer davalılar açısından ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve mütselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve.... Süt Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında bila tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 77.512,32 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar ... ve ... Süt ve Gıda Ltd. Şti. vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davacıya SGK tarafından yapılan ödeme olması halinde bunun tazminattan tenzil edilmesi gerektiğini belirterek neticede davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş vekili, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ve zararın tespit edilmesi gerektiğini, kask takılmaması nedeniyle davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek neticede davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 77.512,32 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Süt Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden olay tarihi olan 21.10.2012 tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş yönünden (sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) dava tarihi olan 06.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... Süt Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 19,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy