MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar ... ve ... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... adına Belediye Başkanı ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 25/05/2007 tarihinde davalı ... idaresindeki davalı ... adına kayıtlı servis aracından inen davacıların oğlu ve kardeşi olan ...'a diğer davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini beyanla bilirkişi incelemesinden sonra artırılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL anne, 20.000,00 TL baba ve 10.000,00 TL kardeş... için maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 75.000,00 TL anne, 75.000,00 TL baba ve 50.000,00 TL kardeş ... için manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi hariç) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kazada müvekkilin kusuru bulunmadığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, Belediye’ye ait aracın öğrencilerin servis aracı olmayıp halk otobüsü olduğunu, aracın tüm vatandaşlara kullanımına açık olup şehir içi yolcu taşımacılığı yaptığını, araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne; davacı ...'ın maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 7.731,40 TL, ... için 6.091,54 TL olmak üzere toplam 13.822,94 TL maddi tazminatın davalılardan (davalılardan sigorta şirketi dava tarihinden itibaren) 25.5.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan müteselsilen tahsiliyle davacılara ayrı ayrı ödenmesine, fazlaya dair istemlerin reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı ... için 7.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 4.500,00 TL olmak üzere toplam 18.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan 25.5.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek müteselsilen tahsiliyle davacılara ayrı ayrı ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... adına Belediye Başkanı ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları
çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... adına Belediye Başkanı ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.134,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... ile davalı ...'dan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy