MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... şirketi vekili; 06/08/2011 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan araca binmeye çalışan dava dışı araç sürücüsünün davalı ve arkadaşları tarafından darp edildiğini ve sigortalı araca da zarar verdiğini, hasar bedeli olan 3.370,80 TL.nin ödendiğini, davalı aleyhine ... 14. ... Müdürlüğü'nün 2012/5572 E. sayılı dosyası ile başlatılan ... takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... araca kendisinin zarar vermediğini, olay sırasında gelen ve tanımadığı başka kişiler tarafından araca zarar verildiğini, davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, davalı (borçlu) ...'nun ... 14. ... Müdürlüğünün 2012/5572 Esas sayılı ... takip dosyasına ilişkin olarak 3.304,00-TL asıl alacak ve 111,24-TL işlemiş faize yönelik itirazının İİY'nin 67. maddesi gereğince iptaline ve ... takibinin bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 169,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy