MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... Özel Sağlık ve Eğitim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davacı ...’ın 21/02/2015 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki aracıyla giderken, davalı ... yönetimindeki ve diğer davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.’nin maliki bulunduğu minibüs ile çarpıştığını, olayda müvekkilinin ve yanında bulunan eşi...’ın yaralandığını, ancak ...’ın tüm müdahalelere rağmen hastanede hayatını kaybettiğini, davacı müvekkilinin eşi ... ile mutlu bir yuvası ve 7, 16 ve 19 yaşlarında çocukları olduğunu, eşinin ölümüyle müvekkilinin yaşama sevincini kaybettiğini, davalı ...'un neden olduğu trafik kazası nedeniyle murisin eşi müvekkili ... için 40.000,00 TL, çocuklar ..., ... ve ... yönünden her biri için 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ..., ... ve ... için 12.500,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... Özel Sağlık ve Eğitim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ile davalı ... Özel Sağlık ve Eğitim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.021,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy