MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, aracın 18/08/2015 günü seyir halinde iken ... ve ... plaka sayılı araçlarla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın tamamen hasar aldığını, müvekkili tarafından aracın pert işleminin yapılması için davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak müvekkiline olumlu veya olumsuz herhangi bir yanıt verilmediğini, ancak aracın pert değerinin 60.000 TL olduğunun sifaen bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 4.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, olay tarihinde araçta sürücüsünün sürücü belgesinin bulunmadığını bu nedenle kazanın ... kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın tüketici işleminden kaynaklandığından görevsizlik nedeni ile usulden reddine yönelik hüküm kurulmuş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy