MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkillerinin ortak çocuğu ...'a çarparak onun ölümüne sebebiyet verdiğini, davacıların çocuklarının ölümü ile maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını belirterek 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiş, 25.01.2016 havale tarihli dilekçesi davayı ıslah ederek talep sonucunu 108.943,98 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne, davacı ... için 72.316,01 TL, davacı ... 36.627,97 TL olmak üzere toplam 108.943,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.580,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy