MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 15.07.2012 tarihinde alkollü olarak araç kullanan davalının davacıya çarpıp yaralanmasına sebep olduğunu, davalı hakkında açılan ceza davasında mahkumiyetine karar verildiğini, kaza nedeniyle kafasından yaralanan müvekkilinin ağrılar çektiğini, psikolojik sorunlar yaşadığını, üniversite sınavlarına hazırlanamadığını ve 1 yıl kaybettiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 2.250,00 TL manevi tazminatın 15/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.