MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkil ... şirketine kasko ... poliçesi ile sigortalı olan aracın 25/12/2010 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın kural ihlali neticesinde hasarlanmış olduğunu söz konusu kaza nedeniyle 4.780- TL hasar tazminatı ödendiğini ve TTK.1301. Md.'si uyarınca sigortalılarının haklarına halef olduğunu, davalı aleyhine ... .... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödeme emrinin gönderildiğini, ancak davalının borca itiraz edip takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile itirazında kötü niyetli olan borçlunun likit alacak miktarının %40'ından aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy