MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirket tarafından grup sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in sürücülüğünü yaptığı araca davalıların sürücü ve maliki olduğu aracın çarpması sonucu sigortalının yaralandığını ve sigortalıya 187.000,00 TL ödeme yapıldığını bunun 125.000,00 TL'sinin davalı aracın trafik sigortacısından alındığını belirterek kalan kısım olan 30.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemece hükme esas alınan ve davacı ... şirketinin sigortalısının yaralanmasına sebep olan kazada davalı sürücünün kusurunun olmadığını belirten kusur raporlarının oluşa uygun bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.