MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında bakiye hasar bedeli 100 TL. ve değer kaybı 100 TL olmak üzere toplam 200 TL.nin 22.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100 TL ikame araç bedelinin ise kaza tarihi olan 07.07.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsilini talep etmiş, 05.10.2015 tarihli dilekçe ile bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazminatını toplam 6.517 TL., ikame araç bedeli talebini ise 750 TL. olarak belirlemiştir.
Davalı ... vekili, kusura ve ikame araç bedeline itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... AŞ vekili, gerçek zarar miktarı ile sorumlu olunduğunu, davacı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacıya dava açılmadan önce davalı sigortalının %25 kusur oranı gözetilerek 983,17 TL ödeme yapıldığını, kusur ve hasar miktarı ile değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, avans faizi ve faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile 4.517 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı, 750 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 7.267 TL nin tamamından davalı ... hasar ve değer kaybına ilişkin olarak 22/07/2014 tarihinden, ikame araç bedeline ilişkin olarak 07/07/2014 kaza tarihinden
itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere, davalı ...Ş. 4.517-TL hasar bedeli, 2.000-TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.517-TL lik kısmından 22/07/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 372,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'nden alınmasına 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy