MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL değer kaybı ve 500 TL kazanç kaybının kaza tarihi olan 07.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 18.12.2015 tarihli dilekçe ile değer kaybını 5.250,00 TL., kazanç kaybını ise 1.500 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ... Otomotiv İnş.Nak.Paz ve Turizm Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili, değer ve kazanç kaybının ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 5.250 TL değer kaybı bedeli ve 1.500 TL kazanç kaybı toplamı 6.750 TL'nin kaza tarihi olan 07/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 345,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy