MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı olduğu araç ile trafik sigortası bulunmayan davacının desteğinin karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını davalılardan tahsilini talep etmiş, 07.12.2015 tarihli dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü 15,20 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 9.434,35 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalı ... Hesabından alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.