MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki, trafik sigortası olduğu aracın davacıların destekleri yayaya çarpması neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile davacı anne için 15.000,00 TL, davacı baba için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00 TL, davacı kardeşler için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.040,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.