MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20/07/2013 tarihinde .... sevk ve idaresindeki 16 JUY 14 plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı tescilsiz motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan .... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş gücü kaybından doğan 100,00 TL maddi tazminat ile geçici iş göremezlikten kaynaklanan 100,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın, davalıya başvurudan itibaren 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 30/05/2013-30/05/2014 tarihleri arasında 4101300710536 nolu ZMMS poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy