MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz için yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili; dava dışı ... ... ... nın davalı ... ... nın sebep olduğu trafik kazası sebebi ile yaralandığını, Dava dışı ... ... ... nın davacı aleyhine ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/ 948 E- 2015/521 K. sayılı ilamı ile alacaklı olduğu, söz konusu ilamın ... ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/7714 E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve takip neticesinde davacının dava dışı ... ... ...'ya 66.336,30 TL ödeme yaptığını, kazaya sebep olan ... .... ile ilgili ihtiyati haciz talepli iş bu davanın açıldığı beyan edilerek ... ... aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş,
Mahkemece de alacağın %15 inin teminat olarak yatırılması kaydı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi yönünde hüküm kurmuştur.
Davalı ... ... ihtiyati haciz talebine dayanak gösterilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/ 948 E- 2015/ 521 K. sayılı ilamında ve ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 7714 E. sayılı dosyada taraf olmaması sebebi ile ihtiyati haciz kararına süresi içerisinde itiraz etmiş, mahkemece verilen ek karar ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.
Davalı ... ... tarafından süresi içerisinde ihtiyati haciz itirazının reddine dair karar yönünden temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilinin temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy