MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı vekilince ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmiş, katılma yoluyla davacı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.04.2019 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05.05.2014 tarihinde, müvekkili ...'un eşi, ...'un babası ...'un yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketine trafik sigortalı askeri aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplamda 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, SGK tarafından davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile davacı ... için 216.167,68 TL maddi tazminatın 500,00 TL'sine dava tarihi 10.06.2014 tarihinden bakiyesine ıslah tarihi 20.07.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 51.832,32 TL maddi tazminatın 500,00 TL'sine dava tarihi 10.06.2014 tarihinden bakiyesine ıslah tarihi 20.07.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden sigorta poliçe limiti (268.000,00 TL) ile sınırlı olmak üzere tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 13.701,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy