MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine sigortalı... plaka sayılı belediye otobüsü araç sürücüsünün 10/01/2009 tarihinde kusurlu hareketiyle müvekkiline çarpması sonucu küçük müvekkili ...'ye çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve sürekli malul kalmasına sebebiyet verdiğini, yapılan ceza yargılaması (....Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/270 Esas) sonucunda da davalıya sigortalı araç sürücüsünün cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından 45620548 nolu sigorta poliçesi ile sakatlanma halinde kişi başına 100.000,00 TL sigorta tazminatı ödenmesinin teminat altına alındığını, bu nedenle davalı ... şirketinin sürekli bakıma muhtaç hale gelen müvekkilinin zararlarını tazmin etmek zorunda olduğunu belirterek, zarar miktarı ve tedavi giderinin sonradan artmasından doğabilecek hakları ile fazlaya, faize, manevi tazminata ve sair hususlara ilişkin her türlü beyan, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.000,00 TL sigorta tazminatının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek avans faizi oranında faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, müvekkilinin poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, davalı davadan önce müvekkiline başvurmadığından temerrüde düşmediklerini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 500,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.