MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ...'in babası, ... ve...'un oğulları ...'in trafik sigortasız aracı kullanırken tek taraflı meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı müvekkilleri ... için 300,00 TL, ... için 350,00 TL, ... için de 350,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 26/12/2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile davacı ... için 37.309,54 TL, davacı ... için 18.654,76 TL, davacı ... için 15.277,05 TL olmak üzere toplam 71.241,35 TL tazminatın 26/12/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.649,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.