MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 30.01.2009 tarihinde, müvekkillerinin murisinin, sevk ve idaresindeki, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, araçla karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 500.00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25.01.2016 tarihinde taleplerini davacı eş için 100.000,00 TL'ye, Sercan için 17.567,06 TL'ye, Hüsniye için 20.247,95 TL'ye ve İrem için 37.247,95 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile, davacı eş Necla için 100.000,00 TL'nin, çocuklar Sercan için 17.567,06 TL'nin, Hüsniye için 20.247,95 TL'nin ve İrem için 37.247,95 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 11.359,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.