MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde dahili davalı ...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 24/09/2015 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... .. istikametinde seyir halinde iken .... İlçesi yol ayrımına geldiğinde yol sathının bozuk olması nedeniyle yavaşladığı sırada arkasından gelen davalı ... idaresindeki ... plakalı aracı ile gelerek kendi aracının arkasına hızlı bir şekilde çarptığını, çarpma sonucunda sevk ve idaresindeki otomobilin sağ taraftan şarampole girerek aracının alt kısmında da yoğun hasar oluştuğunu, ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/35 D.iş sayılı dosyası ile aracındaki hasar miktarının 3.750,00 TL olarak tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.750,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının 3.750,00 TL araç hasar bedeli zararına bağlı maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/09/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, davalı ...Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ... Sigorta A.Ş. hakkında usulünce açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde dahili davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden dahili davalı aleyhine hüküm kurulmamasına, dahili davalının davanın tarafı olmamasına göre hükmü temyiz etmekle hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalıya geri verilmesine 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.