MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03.02.2011 günü davacı yaya Sevda’ya davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı ... şirketine dava öncesi yapılan başvuru ile davalı ... şirketince 17/01/2013 tarihinde taraflarına 10.587,00 TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin eksik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli sakatlık tazminatı olarak 3.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, poliçeden doğan sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında, bedeni zararlar için azami 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıya yapılan başvuru üzerine tazminat ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 189.412,20 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıya davacı tarafından başvuru yapılan 16/05/2012 tarihinden itibaren 8 gün sonra başlayan 25/05/2012'den itibaren yasal faiziyle (davalının kaza tarihi olan 03/02/2011'deki poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.544,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy