MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan halk otobüsünün 31/07/2009 tarihinde, yolcu olan müvekkilinin araçtan inmesini beklemeden hareket etmesi üzerine müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, sanığın ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/690 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilerek kararın kesinleştiğini, müvekkilinin sağ bacağının diz altından koptuğunu, halen protez bacak kullandığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 31/07/2009 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken müteselsilen tahsilini, ayrıca 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı ... Sigorta AŞ ve davalı ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulü ile, 11.543,60 TL'nin kaza tarihi olan 31.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 31.07.2009 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K'nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.359,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.