MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının murisi ....'ın 11/11/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada .... plaka sayılı traktörün kasko kapsamında sigortalı olup ihtiyari mali sorumluluk miktarının 25.000,00 TL olarak belirtildiğini, 79 DV 605 plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi olmadığından hesaplanan toplam tazminatın İMSS poliçe limiti üzerinde kalan 20.778,20 TL'sinin Güvence Hesabından tazmininin gerektiğini belirterek 20.778,20 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.345,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.