MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... yönetimindeki tırın 16/02/2013 tarihinde yaya...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olayda kusurun davalı ...'da olduğunu, davacının ölenin eşi olup eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davaların pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine,
karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/04/2019 oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy