MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalılardan ... adına kayıtlı olup diğer davalı ... tarafından kullanılan ve davalı ... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın davacılar Murat ve Serpil'in babası, davacı ...'nin ise dedesi olan yaya ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu olay nedeni ile davacıların desteklerinin gelirinden yoksun kaldıklarını belirtip, her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte müteselsilen, her bir davacı için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili; ...'in ölümünün trafik kazası ile bağlantılı olmadığını, davacılar...'ın yaşları gereği ölenin desteğine muhtaç olmadıklarını, diğer davacı ...'nin ise ölenin torunu olması nedeni ile ...'nin giderlerini karşılama yükümlülüğünün anne ve babasına ait olduğunu, ölen dedenin ...'ye destek olduğundan söz edilemeyeceğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, destekten yoksun kalma tazminatı isteği yönünden, her üç davacının bu konudaki tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat isteği yönünden, davanın kısmen kabulüne, her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/11/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalılar ...'dan müteselsilen alınıp davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.