MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı şirkete sigortalı taşınmazda davalı tarafından yapılan çatı onarımı sırasında, kullanılan ısıtıcı makinenin dikkatsizlik nedeni ile yalıtım malzemelerinin tutuşarak yanmasına neden olduğunu, yangının söndürülmesi sırasında, akan suların ve yangının sigortalı dairede hasara sebebiyet verdiğini, sigortalıya 14/8/2012 tarihinde 10.660,00 TL ödendiği, binanın mesuliyet sigortacısı ... sigortadan 17/01/2013 tarihinde 2.586,85 TL'nin tahsil edildiğini, davalı hakkında ... . İcra Müdürlüğü'nün 2013/8550 sayılı dosyasından yapılan takibe davalının itirazı ile takibin durduğunu belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, davalının ... . İcra Müdürlüğü'nün 2013/8550 sayılı icra takibine itirazının 7.294,15 TL asıl alacak ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi olan 514,24 TL toplamı olan 7.808,39 TL'ye itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına asıl alacak için takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy