MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...'a ait müvekkili şirkete sigortalı .... plakalı araç sürücü....'un sevk ve idaresinde iken 20/06/2013 günü sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle orta refüjü aşarak karşı istikamette seyreden ....'nın sürücü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması neticesi trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, TTK ve ... genel şartları gereğince ehliyetsizlik halinde sigortacı aracın işleticisine rücu hakkına sahip olduğunu, kaza sebebiyle karşı araç maliki...'ya 25/02/2013 tarihinde sovtaj bedeli düşülerek 6.500 TL tazminat ödemesi yapıldığını, araç sigortacısı davacı şirketin aracın ehliyetsiz kullanımından ötürü davalı araç maliki sigortalıya bu nedenle rücu talebinde bulunması zorunlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile .... 1.İcra Müdürlüğünün 2014/2718 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacının davasının kabulüne, .... 1.İcra Müdürlüğünün 2014/2718 esas sayılı takip dosyası üzerinden davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 333,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.