MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
1-Hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde temyiz yoluna başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ile nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca, davalı ... vekiline muhtıra çıkarılıp temyiz yoluna başvurma harcı ile nisbi temyiz karar harcı (maddi ve manevi tazminat için toplam 2.220,47 TL. nisbi karar harcı) yatırıldıktan (yatan miktar varsa, eksik kalan kısmın tamamlatılmasından) sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2-Diğer taraftan; davacılar vekilinin başvurusu üzerine mahkeme kararının davalılar lehine hükmedilen vekalet ücretleri yönünden tavzihine ilişkin ek kararın da taraflara tebliğ edilmediği görülmektedir.
Bu nedenlerle; belirtilen harç tamamlatma ve tebliğ işlemlerinin tamamlanması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy