Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar (birleşen davada davalı) ... A.Ş, ... Sigorta A.Ş. ..., ...ve ... Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2014 gün ve 2014/89 E. - 2014/344 K. sayılı hükmün Dairenin 12.11.2015 gün ve 2015/7763 E. 2015/12100 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Süt Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'ya, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu ...'nın vefat ettiğini belirterek, davacı eş ... için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 10.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi ve davacı çocuk .... için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili, murise çarpan aracın trafik sigortacısının davalı şirket olduğunun anlaşıldığını belirterek davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; kararı davacılar vekili ve davalı ... Pastörize Süt Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce karar davacılar yararına bozulmuştur.
Davalı ... Süt Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Pastörize Süt Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece verilen karar davacılar ve davalı ... Pastörize Süt Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine davacılar yararına bozulmuştur.
Ancak Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2012/12631 E. 2013/8817 K. sayılı bozma ilamından sonra davacılar vekili 18.07.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle müddeabihi artırmış ise de mahkemece bozmadan sonra ıslah yapılmayacağı gerekçesiyle ıslah istemi kabul edilmemiştir. Bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına ilişkin 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E. 1948/3 K. sayılı İBK'nın değiştirilmesinin gerekmediğine ve bozma kararı sonrasında ıslah yapılamayacağına ilişkin 2015/1 E. - 2016/1 K. sayılı ve 06.05.2016 tarihli İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurul Kararı gözetildiğinde Mahkemece verilen karar İBK'na uygun olduğundan ve davalı vekilinin sair karar düzeltme istemleri de yerinde olmamakla Dairemizin 2015/7763 E. 2015/12100 K. sayılı ve 12.11.2015 tarihli kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının davacılardan, aşağıda dökümü yazılı 1.011,10 TL kalan onama harcının davalı ... Süt Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş'den alınmasına, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalı ... Pastörize Süt Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş'ye geri verilmesine 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy