MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu ... ...’nun .../08/2011 tarihinde davalıya trafik sigortalı ... plakalı araç ile seyahat halindeyken meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda vefat ettiğini, destek ... ...'nun kaptan olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ....941,00 TL ... bedelinin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 01.....2012 tarihli dilekçeyle de toplam talebini 200.000.00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin aktüerya raporundaki destekten yoksunluk tazminat tutarını aşan kısımla ilgili sorumluluğu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 2013/6880 Esas 2014/7538 Karar Sayılı ....05.2014 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... yararına 93.184,54 TL tazminatın ....491,00 TL'sinin dava tarihinden, geriye kalan 59.728,54 TL'sini 01.....2012 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... yararına 83.120,46 Tl tazminatın 01.....2012 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....246,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy